북미대타결로 갈수밖에 없을 듯
<쟁점분석>핵군축협상의 논란 분석과 북미대결 향후 전망

< 사진 : 강석주 부상의 '핵포기 안한다'는 발언에 대한 과도한 해석이 나오고있지만, 북은 조건만 되면 핵무기를 반드시 폐기할 것이다. 대신 정치적 승리를 원할 것이다.>

‘포기하려고 핵무기를 만들었갔어’라는 강석주 부상에 말에 이어 11월 북미 베이징 회동에서 6자회담 재개 날짜를 합의 못하자 북한이, 미국의 핵폐기 없이는 북의 핵도 폐기할 수 없다는 입장으로 확고하게 돌아선 것이 아닌가라는 의견들이 적지 않게 나오고 있다.

그러나 이는 과도한 예측일 가능성이 높다.

<북은 핵이 아니라 정치적 승리 원할 것>

북은 94년 김일성 주석이 문명자 기자에서 말했듯이 ‘아무짝에도 쓸모없는 핵무기’를 원하는 것이 아니라 미국의 종국적인 제국주의 패권정책의 포기와 동북아의 정치군사적인 안정, 그리고 남과 북의 평화적 통일이라는 정치적 승리를 원하고 있을 것이다.

바로 9.19공동성명만 제대로 이행되면 북미관계의 정상화와 북일관계의 정상화 그리고 남과 북의 통일이 평화적으로 이루어지게 된다.

9.19공동성명에서 미국이 북에게 약속했던 북미관계 정상화와 핵무기는 물론 재래식무기로도 북을 위협하지 않겠다는 약속을 실천에 옮긴다면 북은 핵을 가질 이유가 없는 것이다.

재래식 무기로도 북을 위협하지 않는 다는 것은 미국이 군사패권적 제국주의 정책을 포기한다는 것이나 마찬가지이다. 주한, 주일미군은 철수해야 하며 태평양함대가 훈련다운 훈련도 할 수 없다는 것을 의미하기 때문이다.

또한 9.19공동성명에는 장기적으로 “6자는 동북아시아의 항구적인 평화와 안정을 위해 공동 노력할 것을 공약하였다./ 직접 관련 당사국들은 적절한 별도 포럼에서 한반도의 영구적 평화체제에 관한 협상을 가질 것이다./ 6자는 동북아시아에서의 안보 협력 증진을 위한 방안과 수단을 모색하기로 합의하였다”라며 궁극적인 동북아의 항구적인 평화와 안정을 마련하기 위한 대책을 모색하기로 한 것이다.

이것은 러시아 중국의 군비축소도 필연적으로 동반되어야 할 일이며, 궁극적으로는 유럽의 군비축소와도 연결되지 않을 수 없다.

다시 말해서 9.19공동성명이 제대로 이행되기만 해도 전세계적인 군비축소가 필연적으로 동반되지 않을 수 없다는 것을 의미한다.

9.19공동성명이 이행되면 북은 정치군사적인 보장뿐만 아니라 경제적으로도 비약적인 발전을 이룰 수 있다.

북미, 북일 관계의 정상화차원에서 과거 미국의 한국전쟁에 대한 보상(북은 한국전쟁을 미국에 의한 침략전쟁으로 일관되게 주장하고 있다.)과 일본의 식민지 지배에 대한 보상으로 거액의 지원을 받게 되고 지정학적 중요성으로 하여 주변국의 투자가 북에 물밀듯이 밀려들게 된다.

미국이 북과 종전협정에 서명하고 싶어도 북이 원하는 책임과 보상을 해주지 않는다면 종전협정은 이루어질 수가 없는 것이다. 평화협정도 미국의 상응한 보장이 반드시 선행되어야 할 것이다.

이런 것이 완전히 해결되지 않는 한 북은 핵을 포기하지 않겠다는 말이 바로 강석주 부상의 말의 본뜻으로 봐야 하며, 김계관 부상이 힐 차관보에게 했던 ‘일방적인 핵포기는 없다’는 말도 이것을 의미한다고 판단된다.

물론 그전에 미국과의 여러 동시행동에 의해 핵확산금지조약의 복귀와 같은 일은 추진할 수 있을 것이지만 북의 완전한 핵폐기는 미국이 충분히 상응한 조치를 취한 후 마지막에 가서야 이루어질 것이다.

거기다가 북은 9.19공동성명에서 미국과 주변국으로부터 경수로식 원전을 보장받기로 하였다. 평화적인 핵이용도 얼마든지 보장받는다. 이것은 유사시에 북이 언제든지 핵무장이 가능하다는 말이 된다. 북의 입장에서는 모든 안전장치도 9.19공동성명에 다 마련되어 있는 것이다.

북은 핵무기 자체에 욕심이 있는 것이 아니라 바로 이런 정치적인 승리를 더 바라고 있을 가능성이 높다. 따라서 미국이 안전보장 등 9.19 공약을 지킨다면 북은 핵무기를 고집할 이유가 없다고 판단된다.

이는 김계관 부상의 말에서도 확인할 수 있다.

[북한의 6자회담 수석대표인 김계관 외무성 부부상은 지난달 말 중국 베이징에서 열린 6자회담 수석대표 간 북미협의와 남북대화 과정에 “조건만 충족되면 핵 폐기 과정에 들어갈 수 있다”고 말한 것으로 1일 알려졌다.

베이징 회동에 정통한 정부 당국자는 “북한이 6자 회담을 통해 핵 문제를 해결하는 데 상당한 관심이 있다는 느낌을 받았다”면서 이같이 전했다.]-1일 한국일보

김계관 부상이 말하는 조건이란, 바로 9.19공동성명에서 미국과 주변국들이 공약이행과 미국이 금융제재로 압박을 가해 비싸 돈을 들여 핵무기를 개발하게 한 보상을 의미할 것이다.

김계관 부상은 미국이 시간을 끌면 끌수록 제곱으로 미국이 손해라는 것을 깨닫게 해주기 위해서라도 핵시험까지 하게 한 대가를 반드시 받아낼 것이 자명하다.

그러나 만약 미국이 성실한 9.19공동성명의 이행을 거부하거나, 9.19공동성명에서 합의한 동시행동의 원칙을 지키지 않고 북한에게 무리한 선핵포기 요구 즉, 북한에게 먼저 영변핵시설 동결과 핵확산금지조약에 복귀, 원자력기구의 사찰을 받으라는 식의 요구를 들먹인다면 9.19공동성명은 종국적으로 파탄을 면치 못하게 되고 북은 추가적인 물리적 조치를 택하지 않을 수 없을 것이다. 이렇게 되면 북한의 핵대 미국과 다른 핵보유국의 핵폐기라는 군축협상 단계로 접어들게 될 수 있다.

힐 차관보가 11월 베이징 회동에서 핵확산금지조약 복귀, 영변핵시설 동결, 원자력기구 사찰, 핵실험시설 폐쇄, 성실한 신고 등 북한에서 여러 선행조치를 이행해야 한다고 주장했다는 말이 언론에서 나오고 있는데 이를 보면 여전히 미국은 북에게 선핵포기를 요구하고 있는 것이 아닌가라는 우려가 든다.

물론 미국이 북에게 체면을 좀 봐주라는 차원에서 먼저 핵확산조약 복귀를 요구한다면 그 정도는 북이 들어줄 수 있을지 모르지만 북을 궁지에 몰기 위해 동시행동이 아닌 이런 선행조치를 언급했다면 북은 미국이 과연 9.19공동성명 이행의 의지가 있는지를 의심하지 않을 수 없을 것이다. 즉 9.19는 파탄나지 않을 수 없다는 것이다.

북은 그렇게 되어도 전혀 나쁠 것이 없다고 말하고 있다. 실제 북은 이 경우를 더 선호할 수도 있다고 본다. 오히려 가장 확실하게 문제를 해결하는 길이며 동시에 북이 세계에서 가장 강한 나라라는 것을 보여줄 수 있기 때문으로 분석된다. 왜 그런가!

<6자회담이 파탄나면 결국 한미일은 전쟁국면>

미국이 계속 북에 대한 적대시정책을 포기하지 않고 북에 대한 안전을 담보하지 않아 6자회담이 파탄난다면 북은 강력한 핵보유국으로 가지 않을 수 없을 것이며 북이 완전한 핵보유국이 되면 그 때부터는 핵군축협상으로 돌입하게 될 것이다.

특히 북이 추가적인 핵시험과 핵미사일 시험 등을 하는 과정에서 미국 주도 유엔의 대북제재 결의안의 강도도 높아지지 않을 수 없을 것이며 그 과정에서 북?미간에는 얼마든지 전쟁이 발발할 수도 있다. 미국이 원하든 원하지 않든, PSI와 같은 제재 과정에서 얼마든지 전쟁이 발발할 수 있기 때문이다.

전쟁은 북미 서로에 막대한 피해를 가져다 줄 것이 자명하지만 북의 입장에서는 미국과의 모든 문제를 일거에 해결할 수 있는 절호의 기회로 생각할 수도 있다. 북이 ‘전쟁도 대화도 다 준비되어 있다’라고 말한 것을 보면 그것을 짐작할 수 있다.

북은 미국과 전쟁을 계산에 넣지 않고 핵시험을 단행했을 리가 없다. 미국도 북의 핵을 막는 마지막 수단은 전쟁이라고 말하고 있는 것만 봐도 세계 최강의 미국의 면전에서 핵시험을 한다는 것은 미국과의 전쟁을 각오하지 않고서는 불가능한 일이다. 반제진영의 군사적 보루인 북한의 핵은 파키스탄이나 인도의 핵과는 차원이 다르다.

북은 미국과 전쟁을 해서 얼마든지 이길 수 있다고 자신하고 있는 것이다. 북과 미국의 전쟁은 기본적으로 북한과 미?일간의 전쟁이 될 것이다. 물론 한나라당이 대통령이 되면 한?미?일과의 전쟁이 될 것이다. 미국은 자신들의 피해를 최소화하고 승산 가능성을 높이기 위해 한국과 일본을 적극적으로 대북 공격에 끌어들일 가능성이 높다.

따라서 그런 상황에서 북이 이 전쟁에서 승리한다면 미국과 일본으로부터 거액의 전쟁배상금을 받게 되고 같은 민족인 남한과는 통일을 한꺼번에 얻게 된다. 북한의 군부는 그래서 미국이 전쟁을 걸어온다면 그 기회를 놓치지 않겠다고 늘 말해온 것이리라.

물론 한국과 일본 군부에서는 미국이 이긴다고 말한다. 그러나 정작 미국은 북한과의 전쟁을 두려워하지만 북은 전혀 두려워하지 않고 있다는 점이다.

핵시험이 바로 북한 군부는 미국과의 전쟁을 두려워하지 않는다는 의지를 보여준 것이다. 그에 비해 북미직접 대화는 없다던 미국이 힐 차관보를 보내 핵시험 이후 김계관 부상을 벌써 두 차례나 만난 것을 보면 두려워하는 쪽은 미국이라는 것이 분명하다. 이것만 봐도 북은 서슴없이 갈 길을 갈 가능성이 높다.

북이 추가적인 핵시험과 핵탄두대륙간탄도미사일 시험을 단행해도 미국이 그것을 막지 못한다면 그 자체로 미국의 패배를 의미한다.

그렇게 되면 북과 첨예하게 대립하고 있는 한국과 일본은 북과의 관계를 개선하지 않고서는 정치군사적 긴장이 높아져 제대로 된 경제발전도 이룰 수 없게 된다.

한국과 일본은 그동안 믿었던 미국에 대한 통절한 실망감을 안고 북과의 관계개선에 자체적으로 나서지 않을 수 없다.

이미 한국은 6.15공동선언을 채택했고 일본은 평양선언을 채택한 상태이다. 이행만 하면 한국은 통일로 가고 일본은 거금의 배상금과 약탈해간 문화재까지 북에 반납하고 북과의 관계정상화로 가게 된다.

이렇듯 미국이 북한의 핵무장을 용인한다면 동북아와 전세계적 범위에서의 제국주의 군사패권의 파멸을 의미한다. 동맹국들이 모두 미국에서 떨어져 나갈 것이며 독자적으로 북과의 안전협정을 체결하지 않을 수 없다.

만약 일본과 한국이 북과의 관계개선이 아니라 핵무장을 통해 자체적인 안전을 확보하려 할 수도 있다.

그러나 그것 또한 북을 치명적으로 자극할 것이며 동북아는 일촉즉발의 위험한 전쟁 상황으로 돌입하게 될 것이다.

북은 최근 일본의 군국주의화 책동과 한국의 첨단 무기 개발을 두고도 북에 대한 침략준비라며 민감한 반응을 보이고 있다. 일본에 대해서는 파멸적인 물리적 응징도 공식 천명하였다. 한국과 일본이 북한과의 관계를 개선하지 않고서는 이래도, 저래도 전쟁위기일 뿐이다.

한반도에서 살아가는 우리들은 전쟁의 승부여부를 떠나 그 가능성을 원천적으로 막는 것이 중요하다. 이회창 전 한나라당 대통령 후보는 최근 북한과의 전쟁을 두려워해서는 안 된다고 주장을 하고 있는데 심히 우려스러운 말이 아닐 수 없다. 승부를 떠나 우리들은 파멸적인 피해를 감내해야 한다.

< 사진 : 북의 나진선봉 지역에 대한 러.중의 투자 계획이 북핵시험 이후 더욱 증가하고 있다고 동아일보, 정위용, 하종대기자가 여러번 보도하였다, 동아일보 그래픽 펌>

<중·러, 북이 핵보유국이 되면 인정하지 않을 수 없을 것>

중국과 러시아도 북한이 핵을 보유하지 않는 것을 바라기는 하지만 그렇다고 미국에게 북한이 굴복하여 점령당하는 것을 바라지도 않는다.

중국과 러시아는 9.19공동성명에 나와 있는 것처럼 한반도가 비핵지대화 되고 북에 대한 미국의 안전담보 차원에서 주한·주일미군철수와 태평양함대의 무력화를 간절히 바라고 있다.

중러는 미국의 반대로 이것이 이루어지지 않을 바에는 차라리 북한이 강력한 핵보유국이 되어서 미국과 힘의 균형을 이룬다면 그것을 또한 인정하지 않을 수 없다.

다시 말해서 북한이 추가적인 핵무장으로 간다고 해도 중국과 러시아는 미국에 동조하여 북에 대한 제재를 가할 수가 없다는 것이다.

가능성이 거의 없지만, 혹시나 북의 본격적인 핵무장을 중국이 미국과 공조하여 제재와 압박으로 막으려 한다고 해도 북으로서는 나쁠 것이 없다고 볼 수 있다.

이 부분은 좀 집중적으로 조명해볼 필요가 있다. 중국에 대한 북의 변화된 입장이 요즘 조금씩 감지되고 있는 측면도 있고 또 한국의 언론들이 워낙 중국에 대한 사대주의에 빠져 중국이 북에 대해 제재를 가하면 북은 곧 망할 것처럼 주장하고 있기 때문이다.

북한의 군부에서는 이미 중국을 포함하여 전세계가 다 공격해 와도 능히 이길 수 있다고 말한 바 있다.(조지아대 박한식 교수) 이는 최근 중국이 미국과 동조하여 북에 대한 유엔안보리제재안을 두 번이나 통과시킨 점이 북한의 군부를 자극하였을 가능성이 높다는 것을 말해준다.

사실상 방코델타아시아은행 사건도 중국이 미국에 동조하지 않았다면 일어날 수 없다. 방코델타아시아은행은 중국 소유의 은행이다. 북한 핵시험의 가장 직접적인 원인이 바로 방코델타아시아은행 사건이었다. 결국 북의 핵시험은 미국만이 아니라, 중국에 대해서도 많은 의미를 던져준 사건이다.

북의 신의주에 투자했던 중국의 2대 갑부 양빈을 구속한 후 중국에서 아직까지 풀어주지 않고 있는 것도 북의 입장에서는 못마땅할 것이다. 동북공정에 의한 역사왜곡도 중국이 이성을 잃고 있다는 것을 보여준다.

국가 간의 관계에서 기본은 상호 국가의 주권을 존중하고 호혜평등과 공정성을 기본으로 대하는 것이다. 특히 중국이 사회주의 국가라면 국제주의적 원칙까지 충실히 지켜야 한다. 그러나 지금 중국의 행보는 사회주의적인 것과는 거리가 먼 패권적인 것이다.

북은 중국이 핵무장을 했을 때 국제주의적 원칙에 입각에 적극적인 지지를 밝혔었다. 그런데 중국이 여기서 더 나아가 북한의 본격적인 핵무장에 대해 노골적으로 미국과 공조하여 대북 적대시 정책을 실천에 옮긴다면 북의 추가적 타격은 더욱 심각한 수준에서 진행될 것이다.

따라서 중국이 북을 자극하여 스스로에게 좋을 것은 하나도 없다고 본다. 사실 동북3성은 과거 고조선, 고구려, 발해로이어지는 한민족의 오랜 영토였다. 영토팽창이 아닌 실지회복으로 볼 수도 있다는 것이다. 항상 모든 대결에는 대가가 따르기 마련이다.

물론 북에서는 지금의 영토만으로도 충분히 행복하게 잘 살 수 있다는 노래까지 만들어 부르고 있다. 나라와 민족의 위대성은 영토의 크기가 아니라 정치 사상적 위대성(북에서는 이것을 수령의 위대성이라고 말한다.)에 의해 결정된다는 것도 북의 일관된 입장이다. 이렇듯이 북이 영토팽창의 의지를 가지고 있다는 증거는 아직 어디에도 없다. 그러나 중국이 사회주의적 원칙을 포기하고 패권국이 되어 실천적으로 미국과 공조하여 북에 대한 압박을 가한다면 상황은 달라질 수도 있다는 것이다.

미국에서도 북?중국 사이에 영토분쟁 가능성이 있다는 말이 나오고 있다. 물론 미국에서는 북?중간의 관계를 악화시켜야 자신들에게 유리하다는 판단아래 이런 주장을 부추기는 것일 가능성이 높지만 아예 개연성도 없이 꾸밀 수 있는 말은 또한 아닐 것이다.

북한과 중국이 군사적 대결국면에 접어든다면 중국은 심각한 위기에 빠져든다. 자본주의 경제로 완전히 탈바꿈한 중국이기에 전쟁이 아닌 군사적 긴장만으로도 외국인 투자위축과 경제위기로 연결되지 않을 수 없을 것이다.

이런 파국을 막기 위해서라도 중국은 미국과 공조하여 더는 북에 대한 압박을 가할 수 없을 것이다. 중국이 미국과 공조하여 제재와 압박으로 북핵문제를 해결할 수 있다고 판단했다면 그것처럼 치명적인 오판은 없을 것이다. 중국도 북한의 핵시험으로 이제는 이런 이치를 깨달았을 것이다. 북의 핵시험 이후 중국이 북에 대한 경제지원을 늘리고 오히려 미국을 압박하고 있는 것만 봐도 이를 잘 알 수 있다.

북이 강력한 핵보유국이 되면 중국과 러시아는 북을 핵보유국으로 인정할 뿐만 아니라 안전한 투자처가 되었다고 보고 투자를 통한 경제적인 실리를 추구하게 될 가능성이 매우 높다.

중국과 러시아 모두 낙후한 동북3성과 극동지역의 발전을 위해 북한과의 전면적인 경제협력사업을 펴게 될 것이다. 핵시험 이후 북의 나진선봉지역에 중국과 러시아의 투자가 실질적으로 이루어지고 있는 것이 그 증거이다.

중국, 러시아의 대북 투자만으로도 북의 경제는 적지 않게 활성화될 것이며, 여기에 미국에서 떨어져 나온 남한과 일본이 가세하면 북의 나진선봉, 신의주는 국제적인 경제자유무역지대로 번창하게 될 것이다. 사실상 북한이 강력한 핵보유국이 되면 미국은 북을 더는 공격할 수 없게 되고 앞서 언급한 것처럼 한국 일본과 북의 관계도 호전되지 않을 수 없다.

유럽도 이제 북한이 핵과 대륙간탄도미사일을 완전하게 보유한다면 북한과 대립을 고집할 수 없게 될 것이다. 관계개선과 투자가 이루어질 것이다. 이미 유럽의 대다수 나라가 북과 국교를 수립했다.

9.19공동성명이 종국적으로 파탄난다면 북한은 그래서 추가적인 핵시험을 미룰 이유가 없어진다. 반드시 완전한 핵보유국으로 갈 것이며 그래도 주변국과의 관계는 호전되고 미국은 고립되면 얻을 것은 다 얻게 될 가능성이 높다.

북한이 완전한 핵무장을 한 다음에는 결국 미국 등 핵보유국과 핵군축협상 만들어낼 가능성이 매우 높다. 대신 9.19공동성명에 의한 핵군축보다 북한의 위상은 비할 수 없이 높아진 상태에서 진행될 것이다.

그렇게 되면 미국은 자국의 핵무기를 철폐하지 않고서는 북의 핵을 폐기하지 못할 것이다. 미국은 그렇게 해서라도 북으로부터의 안전을 보장받는 길이 북과 전쟁을 하는 것보다 이로울 것으로 판단할 가능성이 높다.

<어느 길로 가건>

지금의 정황은 북의 입장에서는 9.19공동성명이 이행되어도 좋고, 파탄 나도 나쁠 것이 없다고 판단할 가능성이 높다.

북한의 핵시험은 바로 그런 북의 의지를 실천적으로 보여준 사건이다.

북한의 핵시험 이후 중국과 러시아에서 북에 대한 투자와 지원이 높아가고 있는 것만 봐도 북은 핵보유를 주저할 이유가 없어 보인다. 특히 핵시험 이후 러시아에서 북에 대대적인 지원과 투자를 단행하고 있는 것만 보아도 북한이 완전한 핵보유국이 되어도 전혀 고립되지 않고 오히려 국제적인 위상만 높아간다는 것을 그대로 보여준다.

(자주민보 기사참조: http://www.jajuminbo.net/news/view.php?&page=&doc_num=3238)

최근 베네수엘라에 러시아의 수호이기가 수출되었다. 기관총도 10만정이 들어가기로 했다. 미국은 위기의식을 느끼고 있다.(2일 뉴시스) 러시아가 세계 곳곳에서 미국의 군사패권과 부딪치고 있다. 이렇게 된다면 러시아와 북의 관계는 어느 때보다 강화될 가능성이 높다.

만약 미국이 베네수엘라에 이것을 빌미로 군사적 개입을 단행한다면 베네수엘라는 북한에서 수입한 미사일을 공개할 것이다. 지난해 북은 베네수엘라에 이미 미사일 수출을 시작하였을 것이라는 추측이 미국의 커컬루와 같은 군사 전문가들의 입에서 나오고 있다.(중앙일보 배명복 기자)

러시아는 미국의 압력에 의해 탄도미사일을 수출하지 못한다. 러시아가 최근 이란에 대공 미사일을 수출한 것 때문에 유럽과 미국으로부터 공격을 당하고 있다. 러시아는 대공미사일은 사거리가 짧아 거래가 가능한 미사일로 분류되어 있다고 말하고 있지만 그것도 시비 거리가 되고 있는 것이다.

러시아에 비해 북한은 이란에 탄도미사일 설계도까지 수출하여 이란 스스로 미사일을 개발할 수 있게 해주었다.

미국, 유럽과 경제교류를 하지 않을 수 없는 러시아는 결국 미국에서 인정한 합법적인 비행기나 소총, 기관총밖에 베네수엘라에 수출하지 못하지만 북한은 미국의 그 어떤 제재도 통하지 않는 자립경제국가이기 때문에 마음 놓고 이란과 베네수엘라에서 미국 본토를 공격할 수 있는 탄도미사일을 공급할 수 있는 것이다. 그것도 아마 설계도도 함께 넘어가서 베네수엘라 스스로 이란처럼 자체생산을 연구하고 있을 가능성이 높다.

결국 미국은 북한 때문에 세계 곳곳에서 실질적인 군사적 패권이 무너지고 있는 것이다. 그 영향력이 커지는 것을 보며 러시아도 북과 함께하게 된 것이 아닌가 싶다.

북한이 완전한 핵보유국이 되고 공개적으로 반미국가들에 대대적인 핵과 미사일 수출에 나선다면 미국의 패권은 더욱 무너지지 않을 수 없다. 물론 미국은 그렇게 되면 북한을 공격하겠다고 말하고 있다. 북도 그것을 알고 있으며, 그 기회를 미국과 총결산 기회로 삼겠다고까지 말하고 있다.

결국 미국은 이제 북한과 대타협을 하거나 전쟁을 하거나 양단간에 결정해야 한다. 그런데 전쟁은 너무나 막심한 피해가 예상되고 잘못하면 미국을 파멸로 이끌 수도 있다.

다른 답은 없다. 미국이 제정신을 가졌다면 9.19공동성명으로 북한과 승부를 보지 않을 수 없을 것이다. 미국은 9.19공동성명에 입각해 북이 원하는 모든 요구를 충실히 들어줄 가능성이 높다. 그렇게 되면 북은 더 이상 핵이 필요 없게 될 것이다.

이외에 북핵을 폐기할 다른 방법은 아무리 생각해도 찾을 수가 없다.