이라크 전쟁은 '탐욕의 석유전쟁'
'미국의 아랍 침략 전쟁' 이다
홍갑표 기자 03.4.6
이 전쟁은 '탐욕의 석유전쟁, 미국의 아랍 침략전쟁'으로 역사에 기록될 것이다.
미 군산 매파들은 전쟁의 명분을 이라크의 대량 살상 무기 제거와 독재자 사담 후세인의 독재로부터 이라크 국민을 해방하여 자유롭게 하는데 있다고 했다.
그러나 이 대량 살상 무기라는 것이 이라크·이란 전쟁때 이란을 무력화하여 이란 석유를 재 지배하려는 미국의 지원에 의해 개발된 것이고, 미 CIA의 손아귀에서 유지되던 팔레비 왕가를 전복하고 호메니이의 강력한 반미 회교 종단 정치에 의하여 쫒겨나게 된 이란에서의 지위를 재생하려는 데서 생긴 것이었다.
이 무기의 위협을 제거한다는 미국의 명분을 유엔을 통한 무기사찰단에 두고 압력을 가하면서 수 차례 사찰의 모양세를 갖추어 이라크 구석구석을 뒤졌으나 빌미를 잡을 수 없었고, 전 세계의 반전 평화 세력의 지구적 시위와 유엔 안전보장이사회와 그 상임이사국들의 거부권 행사에 이르자 북해 유전의 고갈을 맞는 영국과 짜고 무모한 탐욕의 석유 전쟁을 도발한 것이다.
사담 후세인을 제거한다는 문제도 명분에 어긋난다. 이라크의 대이란 전 때 바로 미국이 지원한 것이 사담 후세인이었다. 현 부시의 아버지가 한 일이었다. 그러나 길들여지기를 거부한 사담은 독재자가 아니라 이라크 국민적 영웅으로 떠올랐고 미국의 침략으로부터 중동을 수호하는 중동인의 새로운 별로 자리를 확고히 하였다.
왜 남의 나라의 국민적 영웅인 지도자를 독재자로 규정하고 자유롭게 사는 사람들을 노예 상태로 멋대로 규정하여 오히려 노예를 만들려는 것인지...
지금 바그다드를 놓고 서로가 승리를 장담하고 있으나 문제는 집산탄과 열화우라늄탄까지 퍼부으면서 무차별 공격하는 미국이 설사 이라크의 최후 수단인 생화학 무기 사용에도 불구하고 일시 승리한다 하여도 이제까지 보여 온 이라크 국민들의 환영은커녕 침략자에 대한 증오의 결사 항전의 불길을 영원히 잠재울 수는 없을 것이다.
따라서 이 전쟁을 악의 축을 제거한다느니, 해방 전쟁이니 또는 대량 살상 무기의 제거니 하는 속내가 훤히 보이는 잔재주를 부려서는 안된다.
전쟁이 침략군에게 유리한 국면이라고 판단한 장사꾼이나 얼치기 추종자들은 하루아침에 태도를 바꾸어 미국의 편이 되어 실리론을 펴고 있다.
이미 석유 잇권과 전후 복구 문제를 두고 미·영의 독점 주장에 대해 유엔을 통하여 해야 한다는 세력이 맞서고 있다. 미국과 영국도 이 잇권 문제로 심기가 불편하기도 했다. 이라크에서 미국을 견제하려는 후세인에 의하여 석유 잇권의 일부를 누려 온 유럽의 프, 러, 독과 중국이 그들이다.
한 역사적 사실을 개념 규정하는데는 당시의 집권 세력에 의하여 되는 경우와 그 세력의 연장선상에서 지연되는 것이다. '6.25 전쟁'은 일제의 '지나(중국)사변'과 같은 맥락의 표현이고 '북의 남조선 해방 전쟁' 이나 남한의 '한국전쟁'으로 불리는 경우다. '군사 혁명'이 '쿠테타적'으로 바뀌는 것은 후대가 잘못된 과거사를 재평가하는 것이다. 역사에서 예는 많다. '동학란'이 '동학 농민 혁명 항일 투쟁'으로 '4.3폭동'이 '제주 민중 항쟁'으로 '광주 사태'가 광주 민주화 시민 항쟁'으로 제자리를 찾는 것이다. 예는 수 없다.
'침략군'을 '평화의 사도'로 불러야 하는 민족이나 국민이 있다면 이는 비극이다. 이것이 우리 민족이나 바로 한반도에 사는 사람들이라면 더더욱 비극이다. 비극이 아니라 비참이다.
결코 이 전쟁의 역사적 규정이 '대량 살상 무기 제거를 위한 전쟁'이니 '독재자를 제거하고 이라크 국민들을 해방하는 전쟁'이라고 해서는 안되겠다.
우리 주변에서 영화를 감상하듯 백인 침략자들이 미 원주민과의 힘겨운 살상전을 하는 중에 최후의 원군에 의하여 원주민을 싹쓸이 해 죽여 버리는 클라이막스에서 정신 없이 박수를 처댄다. 그리하다가 엄청난 무기와 멋진 군복을 입은 아군이 토종들을 박살내는 장면에서 그것이 신미양요 때 강화도에서 벌어진 전투 장면이라는 것을 알고는 얼치기는 참담한 것이다.
침략군이 이라크 군을 무차별 살상하는 장면에서 열나게 박수를 치는 것은 삼가야 할 것이다. 우리는 이미 파병으로 호불호를 불문하고 참여정부의 정체와 한계성을 확인하게 되었다. 따라서 보수와 진보의 2분 법이라면 이미 역사 발전의 한 시기에 진보 민주노동당에 대립되는 보수로 자리 잡을 수밖에 없는 현실과 역사적 역할을 확인한 셈이다. 그렇다고 해서 민노당이 영원한 진보라는 것도 아니다. 원래 현 세계에 영원하다는 것은 없다.
원래 보수 기득을 치거나 타협하는 것은 참여 정부 자신의 문제로 남는 것이다. 그렇다고 해서 그러한 역사적 현실에서의 역할이 과소 평가될 수는 없다. 이렇게 보는 것이 일반 민중과 역사가의 차이이다. 다음 차례는 '북한이다'라고 걱정하기 전에 '민족 공조'냐 '친미 공조냐'에서 어디에 무게를 더 두느냐가 핵심이다.
미 군산 매파들이 이라크 전이 채 끝내기도 전에 시리아를 공격해야 한다는 여론을 공작하면서 아랍의 유전과 전략 거점 전역을 점령하려는 조짐이 보이고 있다.
이 전쟁을 보다 세밀히 규정한다면 '미국의 전쟁'이 아니라 '미 군산 매파의 침략'이고 '미국 민의 전쟁'이라기보다 '동원된 일부 미 국민의 전쟁'이고 그 전리품도 석유 회사와 무기 군수 회사의 독점이 되고 그 떡고물의 일부를 미 국민들에게 흩어 줄뿐이다. 그 고물의 고물을 우리도 조금 얻어먹을 지도 모른다. 잘못 풀리면 억울하게 전비만 강요당할 지도 모른다. 예측할 수 없는 억지가 미 군산 매파의 행동 방식이기 때문이다.
민족 공조를 최우선으로 하는 법적, 시민적 활동 조건 조성을 위한 정책적 보장에 참여 정부는 심혈을 기울여야 할 것이다.
[출처;민중의 소리 03.4.6]